кстати, забавно, видела сообщения о новом законе в яндекс-дзене как минимум в 3-4 источниках, и только в Снобе преподнесли так, что:
Правительство обяжет россиян вживить чипы в собак и кошек
Правительство России планирует с 1 января 2018 года присвоить всем домашних и сельскохозяйственных животных уникальные 15-значные идентификационные номера, сообщила газета «Известия» 12 январяsnob.ru/selected/entry/119261Кричащие заголовки такие кричащие.
А еще автор запутался в падежах при перепечатке "Известий".
Почему с/х хотят маркировать, понятно (отследить путь мяса на прилавок).
Почему петов?
У меня два варианта, один благодатный, второй фискальный.
1) благодатный: прекратить бесконтрольное размножение котов и псов путем постановки их на учет. Если животинка потеряется (или будет выброшена на улицу), ее вернут хозяину (хочет он того или нет). Если кого-то успеет покусать, проще разыскать и подать иск.
2) фискальный: ввести налог на домашних животных. Пусть даже символический, 100 р. в месяц
а знаете, я в обоих случаях "за". Стоимость маркировки/чипирования ляжет на владельцев, это ясно-понятно. Может, еще приплюсуют обязательные ветеринарные осмотры. А может (но тут сомневаюсь) стерилизацию/кастрацию животных, не предназначенных для разведения. Госрегистрация в любом случае бумажки, а бумажки - это волокита и деньги.
Но я согласна платить налог на содержание своего кота, если количество бездомных животных при этом уменьшится.
А оно уменьшится, если вменить населению материальную ответственность за братьев своих меньших?***
Кот сегодня долго шарил лапой в сумке.
ничего нет?
Целеустремленно копался, будто Дед Мороз пообещал принести ему в подарок настоящую мышку
На шиканья замирал на долю секунды, и снова принимался рыться
а если найду?
-
-
14.01.2017 в 09:31налоги уже были одно время, но на количестве бездомных это не сказалось, слава богу налоги тогда были невелики и не столь обложены бюрократией, чтобы животных начали массово выбрасывать на улицу
-
-
14.01.2017 в 09:42скорей всего налоги для владельцев, безо всяких обязательств со стороны государства
а как государство сможет узнать, есть ли у меня пет? Если он беспородный, без документов, и я его к ветеринару носить не буду?
По любому должно что-то пообещать. Не мне, так доносчикам. А лучше все-таки владельцу.
налоги тогда были невелики и не столь обложены бюрократией, чтобы животных начали массово выбрасывать на улицу
а вот тут только чип поможет - ошейник-то легко снять.
Хотя и чип, наверное, вырезать можно, чтобы скотина-владелец не нашелся? Или как в "Облачном атласе" будут животных просто убивать, чтобы налоги не платить(((
-
-
14.01.2017 в 09:52люди просто перестанут лечить зверей официально по разным причинам. и ветмедицина тоже начнет быстро загибаться.
-
-
14.01.2017 в 10:30Каким макаром оно уменьшится? Выкинут и тех, которые пока дома. А уж как волонтерам и передержкам будет зашибись, я себе даже представить не могу
-
-
14.01.2017 в 11:49-
-
14.01.2017 в 11:57-
-
14.01.2017 в 13:48В абсолютном большинстве случаев - никак. Но будут, например, проводить проверки по заявлению соседей (у всех хорошие отношения с соседями? если нет, то милое дело будет по этому поводу настучать), и штрафовать при обнаружении содержания нечипированных животных.
Кстати, с с/х животными тоже ничего путного не выйдет. Будут продавать по одному чипу мясо десятка свиней и все дела. Ибо если домашних беспородных любимцев еще могут освободить от налогов, то с чипированных с/х животных их будут брать наверняка, и владельцы от налогообложения естественно будут уклоняться как могут.
sandsoftime, игрушку на месяц ребёнку покупать не будут - дорого а потом ещё и убивать, так как выкинутого по чипу найдут... Обязать кутят и котят чипировать с месяца или 1,5 до продажи и в приютах чипировать животных. Эх мечты мечты....
Если усыпление будет стоить дешевле штрафа - будут усыплять (в лучшем случае, а то и просто топить). Но, скорее всего, будут просто писать заявление, типа "сам убежал" и не нести никакой ответственности.
Плюс никуда не денутся нечипированные беспородные щенки и котята, которых будут также подбирать по знакомым, но уже с большой вероятностью выкидывать при опасности проверки. Ну, или просто тотально перестанут таких прививать и лечить, чтоб у ветеринара на нечипировании не попасться.
Из приютов и так неохотно берут, а уж если это будет обязательно зарегистрированный у государства питомец - вовсе перестанут. Никому не нужен геморрой с проверками и налогами.
-
-
14.01.2017 в 16:29Как владелица скажу, что для меня это будет лишний геморрой. Как скептик - что просто государство решила нажиться теперь и на кошатниках-собачниках. А что, их нынче много развелось, и ради своих любимцев они порой способны на абсолютно заоблачные и нерациональне траты. Непорядок, что золотая жила простаивает.
-
-
14.01.2017 в 22:26В некоторых западных странах налоги на домашних животных есть, я потому и предположила.
-
-
14.01.2017 в 23:41У нас чипирование обязательно, оно облегчает поиск потеряшек, все данные занесены в госреестр, по нему хозяев быстро найдут и в приютах чипируют. У меня собака была чипирована и кошка, домашняя, которую я только раз в год на прививки из дома выношу. Никаких налогов или тому подобного.
-
-
15.01.2017 в 00:14По поводу ресурсов - верно. Поэтому в целом закон будет мертворожденным, и 99,9% это не затронет (примерно как сейчас с пиратским ПО - все спокойно устанавливают) - но вот для 0,01% кому не повезет или кому нужно будет подпортить жизнь - тут и это вспомнят.
А уж брать налог с продажи породистых котят и щенят - наверняка. (Вернее, теоретически-то и сейчас нужно платить налог, но не знаю, кто б это делал. Ну а тут запросто можно будет отследить, котята-то чипированные).
-
-
15.01.2017 в 00:402) пока ничего о налогах не говорят, только о маркировке (даже не чипировании! а ошейник снять как нефиг делать)
3) допустим, будут брать по n*** рублей с носа, как в других странах. Обратите внимание, только допустим. И заставлять платить за содержание "потеряшек" в приютах.
Может, люди будут заводить животных, уже взвесив, нужно им это или нет? И не разводить, и не выкидывать на улицу, когда играться надоест? Даже символическая сумма заставит задуматься.
4) про уличных животных - такой закон увеличит их число на какое-то время, потому что кому-то проще выбросить кошку или собаку, чем потратиться. Но долгосрочная тенденция - уменьшение популяции из-за возрастания ответственности
5) мы же, вроде, хотим жить в гражданском обществе? А ГО - это ответственность.
Согласна с Далиа, Оруэлла перечитали)) Возмущение такое, будто предложили чипировать людей. Вспомнила треды про биометрические паспорта.
-
-
15.01.2017 в 00:57еще раз повторю, что о налогах в РФ пока не говорится. Только о маркировке (даже не чипировании).
-
-
15.01.2017 в 06:20Даже разумные предложения у нас вывернут наизнанку (
вы же все знаете, что в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения
E-light, это и обнадеживает )
-
-
15.01.2017 в 08:10«Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; и совершенно также поступает правительство» (Герцен)
все-таки у нас 50/50 - мы не верим в государство, но мы же ему и ни в чем не помогаем. И даже если налоги на домашних животных будут направляться на стерилизацию кошек и собак в приютах, больше чем уверена, что платить будут единицы.
Вообще с законом пока непонятно: его долго принимают, и все никак не примут. С с/х животными имеет смысл. Я помню, как долго возмущались, что закон о забое скота (для реализации мяса, не для личного потребления) на убойных пунктах убивает фермерство и личные хозяйства - животных туда нужно довезти, и сам забой платный. Государству бы только крестьянина ограбить! Два или три года прошло, ничего, полет нормальный