У меня вечно то уборщица, то почтальонша трезвонят - и я не на первом этаже живу, бывало, что в полвторого ночи будили: "Соседи, откройте" (ни здрасьте, ни извините, ни пожалуйста, да еще тоном, как будто я рубль с прошлого года должна. И ночь не праздничная, не НГ и не 9 мая, где хотя бы ясно, что загуляли и прогуляли. Самая обычная рабочая ночь перед рабочим днем).

И я всегда безропотно жму на кнопку.

А тут с годами, видимо, характер портится: позвонили в десять вечера, сказали: "Извините, мы к соседям", причем просительно.
На что я злобно отозвалась: "Вот к соседям и звоните". И не открыла подъездную дверь. Теперь совесть терзает, хотя я все еще считаю, что не должна работать швейцаром для всех и каждого. Ну, вроде, все равно ведь меня подняли, почему бы кнопку не нажать.

Домофон, по-моему, защита от дурака, да и то не от всякого. Можно дождаться любого жильца и проникнуть вместе с ним.
Можно, как в каком-то детективе, набрать все подряд номера квартир и завопить: "Дорогая, открывай".
Можно, как у Стивена Кинга, представиться кем-то (от сантехника до журналиста), чтоб тебя впустили.
Можно навешать ту же лапшу на уши соседям.
Можно рассказать, что ты сам сосед.

Проникнуть в подъезд может любой, для этого не нужен священный брелок.
И за что мы тогда отстегиваем каждый месяц - за какое обслуживание домофона? У нас еще периодически сам замок ломается, и тогда заходи, кто хочешь (и так заходят, если хотят, разницы особой не вижу).
Защита от бомжа? Попросит кого-нибудь впустить, тоже мне.
От преступника? Мне рассказывали, как в таких подъездах шапки с сумками срывали и преспокойно убегали - на выход ключ не нужен, кнопку надавил и свободен.
Есть ли реальная польза? Может, за тобой подозрительный человек идет, а ты нырнул в подъезд и успел добежать до квартиры с железной дверью?

mobile.twitter.com/zhgun/status/588018808868175...

И когда это профессионально, это искусство
читать дальше

А когда это убого, то на фига делать скидку, что школьницы танцуют. Не умеешь - не берись. Типичный же аргумент для фикрайтеров: раз вылез, соответствуй. Не соответствуешь, готовься огребать. Никому не интересно, что это первый фик/танец.
Могли бы на уровне - их бы давно загребли в студии и тот же тв.

Час сегодня проплясала вокруг своего МФУ)) Ничего, сумела и найти, и обнулить все три флажка. Чтобы счетчик заново включился и устройство 3-в-1 начало печатать и копировать.
Но это только присказка, сказка впереди.
Я же знаю, что тонера-порошка-чернил в современных принтерах-копирах еще порядком остается, полжизни проработала с устройствами, которые не отключались чипом, а просто начинали "полосить", и если их потрясти, могли еще немного напечатать. Пока не бледнеет и без полос - это жадность производителей, а не технические возможности.
(Сопутствующие товары - картридж стоит чуть ли не как новый принтер, при этом картридж к устаревшей модели не найдешь или купишь по цене чугунного моста. И с "дровами" тоже проблема бывает, на седьмую винду я носом землю рыла, чтобы принтер самсунг 2004 года поставить - ни самсунг, ни майкрософт не обеспокоились таким старьем в 2010 году)))
Теперь с ужасом думаю, что придется порошок засыпать - а там такая инструкция, и остатки высыпать, и не дышать, и кистями вычищать, и разбирать, и специальным пылесосом какую-то бумажную пыль собирать, бытовой пылесос не подойдет... По ссылкам походила: очень ядовитый порошок, говорят, чуть ли не в противогазах и респираторах меняйте, а с другой стороны, видела я, как на работе картриджи заправляют.
Не мудрствуя лукаво: при всех вытряхивают на газетку и из банки засыпают. Надо засудить их за нарушение техники безопасности. Сторонняя контора, между прочим, аутсорсинг. Ни окна открыть, ни выйти не просят.
Так высыпать и засыпать я и сама могу. Если безо всех тонкостей и хитростей.
Мараться не хочется, но будто бы эти заправщики мараются - уверена, что они не разбирают картридж и не продувают ворсинки, как советуют на форумах и ютьюбе. Цена их услуг и банки тонера не очень различается, а еще к ним надо ехать, ждать, когда сделают, снова ехать.
Кто-нибудь сам заправляет свое добро?)
Если в сервис-центрах просто вытряхивают и засыпают (в чем я совершенно уверена, вряд ли кто-то добросовестный старается продлить жизнь вашему барабану), то не проще ли самому вытряхнуть и засыпать? Тем более, когда речь идет о домашнем лазерном принтере.

видимо, в двд зафигачат.
Идти теперь на Мстители-2: эру Альтрона, или нет?

узнала случайно, рыла носом землю в попытке выяснить, появится ли Локи во Мстителях-2 хоть на пару секунд.
Наткнулась на список самых ожидаемых фильмов-2015, там промелькнула Золушка Кеннета Браны, среагировала на режиссера, удивилась, что премьера еще в марте прошла.
Мне казалось, что невозможно пропустить что-то значимое в соцсетях: обязательно будут обсуждать. Поэтому решила, что кина не будет, и на старуху бывает проруха, очередная Белоснежка и охотник, мюзикл, творческая переработка Баума, да Малефисента и то везде и всюду светилась (вот что значит грамотный пиар).
Кеннет Брана не подвел: снял классическую экранизацию, похожую одновременно и на "Унесенных ветром", "Чарли и шоколадная фабрика", и на советские фильмы с новыми техническими возможностями третьего тысячелетия. Наверняка многим показалось, что фильм затянут, скучен и слишком детский.
А по мне это новый виток спирали. После постмодернизма, открытого Шрэком, всё должно вернуться на круги своя, графика в мультфильмах усовершенствовалась до того, что нарисованные персонажи кажутся живыми. Теперь пошел откат: фильмы становятся чуть ли не анимационными и при этом с набором ценностей прошлого века.
Пул британских актеров украшает все, что угодно: Роуз из Аббатства Даунтон стала Золушкой, доброй и совершенно несгибаемой (та самая английская леди, которая не воюет. Но завоевывает всех. А какая у нее улыбка!!!), Робб Старк в роли принца тут гораздо красивее, чем в роли короля в Игре престолов (и это я молчу о том, что между ним и Золушкой искры летят, химии раз в десять больше чем между ним и сериальной женой, спровоцировавшей Красную свадьбу), я только сейчас разглядела красоту Галадриэль (Кейт Бланшетт австралийка, признаю. Но зло идет ей куда больше, чем добро, за роль мачехи ей должен отойти Оскар по справедливости. Как она сыграла! Видишь, что не любит она падчерицу из зависти и ревности, а не потому, что сама по себе подлая тварь), а ведь еще есть Хелена Боннэм-Картер в роли феи-крестной.
Словом, "британский" фильм - это всегда традиции. И они, как английский чай, никогда не переходят границы, установленные церемониалом.
По-хорошему старомодное кино, невероятно красиво снятое. И вызывающее странные мысли: даже без антуража и офиглиардных по стоимости спецэффектов это было бы хорошее кино.
Потому что его делают хорошие актеры.

Еще такая крамольная мысль промелькнула: несмотря на патриархальную матримониальную начинку, это же торжество феминизма в чистом виде. Центральные фигуры: Золушка/мачеха, противостояние старого с новым. Злоязыкие пустоголовые сестрицы - эталонное зло.
Принц и его отец, умирающий король, тут на втором плане. Ощущение, что это Золушка выбрала принца, а не принц - Золушку.
Самые сильные и интересные фигуры - женские. Это в тысячелетнем сюжете, где принц из милости женился на нищей!
Мне кажется, или феминистки достигли своего не через убитьбиллов, а как раз через золушку-2015, где чуть по-другому расставлены акценты?

Upd: Эмма Уотсон - Гермиона отказалась от роли Золушки.
Я: "Дура, отказалась работать с Кеннетом Браной!"
Я же через минуту: "Отлично, проекту повезло. Лили Джеймс - 100% или даже 150%-ное попадание в золушку. Эмма Уотсон только все испортила бы. А в роли Белль из следующего проекта "Красавица и Чудовище" она, возможно, и блеснет. И фенотип подходящий, и сама героиня ей больше подходит. Сомневающийся скептик".

maiik.ru/gc/dropgagarin.mp3

А вообще посмотрела бульбосрач на правдорубе (меня родственники дразнили бульбашкой, потому что родилась и целых 4 года прожила в Беларуси).

Картошку я люблю, так что бульбашка - констатация факта (если мы о пристрастии к потэйтос); а Беларусь и Колыханка до сих пор нравятся больше, чем БССР и "Спокойной ночи, малыши".

Еще я помню, как в советской школе мне рассказывали, что "во время оккупации в Белоруссии погибли каждый второй, а на Украине - каждый четвертый" (это отнесем к мифам, как транслировали, так и передаю).

Я сейчас хочу сказать, что сторонники: "Белоруссия и ниипет" - вовсе не имперцы. Годная империя строится на экономических связях, а не на давлении. Поэтому была монгольская империя, британская, российская, советская, американская. Наполеоновская и Гитлеровская даже десятилетия не продержались - на одной харизме всех не подчинишь, да и век человеческий короток.

Еще они не имперцы потому, что дело не в презрении - дело в равнодушии. Они не знают даже, из чего состоит их собственная империя на данный момент.
Они не смогут:
1) назвать все субъекты Российской Федерации;
2) даже назвать их актуальное количество без гугла;
3) сказать, сколько сейчас федеральных округов, которых на порядок меньше, чем регионов.
Если они не представляют, что такое Россия, то как вы ожидаете, что они будут знать ее соседей?
Устрой сейчас опрос, как называются федеральные округа и сколько их, результаты опечалят)

Как вы оцениваете свое ЧСВ?

собственный опыт или чужой, неважно.

***
Не то чтобы удачная шутка:
я читала про программистов, заклеивших мышку снизу скотчем. Разыгранный коллега долго не мог понять, почему курсор не двигается.

читать дальше

Подумала: ну не могут так простые смертные обычные гости танцевать, постановочное что-то.
Но все равно хорошо. Как раз, может, и хорошо, что без костюмов - в джинсах, рубашках, обычные совершенно.

...фамилия семейства первоначально была фон Гогенцоллерн, потому что эта семья происходила из той части Священной Римской империи, что принадлежала Гогенцоллернам. На осаде Вены в 1529 году некий Георг фон Гогенцоллерн сражался на стороне эрцгерцога Фердинанда Австрийского. Он возглавил незапланированную вылазку против турок, выказал неслыханную отвагу и захватил штандарт самого султана. Потому его и прозвали «Tollkuhn», «безрассудно отважный»; и это прозвище пристало ко всему семейству.

Видимо, храбрость и благородство передаются по наследству (этот этап биографии из переписки я знала давно, но до сих пор восхищаюсь)).
Он пишет "Книгу утраченных сказаний". Для того чтобы - "не смейтесь, пожалуйста!" (это он в письме) - "можно было ее просто посвятить Англии, моей стране".

Вот и видно, что не писатель Толкиен - в том смысле, с каким мы привыкли связывать писательство. Визионер какой-то, выдумщик. К двадцати восьми годам жизнь дает ему столько материала! Можно о детстве, о раннем сиротстве, что-нибудь в жанре "Дэвида Копперфилда". Можно школьный роман, религиозно-проблемный, университетский, можно вполне содержательную любовную историю. А военный опыт чего стоит! Взять хоть ровесника его, Р. Олдингтона, модного в 20-30-е годы представителя английского "потерянного поколения". Тот на передовой провел гораздо меньше, но не простил этого своей родине и в романе "Смерть героя" излил законное негодование против Англии, заключив прочувствованный монолог словами: "Да поразит тебя сифилис, старая сука!"

Так что очень нетипичен и совсем не ко времени был стыдливо -патриотический замысел Толкиена слить "в одно широкое и ясное лазорье" видение мира, присущее англо-саксонскому, кельтскому, исландскому, норвежскому, финскому эпосам. Когда-то он писал о "Калевале": "Хотел бы я, чтобы у нас в Англии было что-нибудь в этом роде". Теперь он вознамерился создать "что-нибудь в этом роде" в крайне неблагоприятной общественной атмосфере - и если не вопреки своему жизненному опыту, то почти вне связи с ним.

И вот это посмотрите:
evendim.ru/tolkin-i-rossiya/