сталкиваюсь часто с антипроизводственными
Недавно говорила с доктором фармакологических наук, у нее муж - врач, сын хотел пойти по стопам, муж сказал: "Только через мой труп!"

Моя бывшая коллега (у меня много бывших коллег, ага))) как-то раз рассказала (мама у нее бухгалтер у нас же): "Мама сказала, кем угодно, только не бухгалтером".
Кстати, тут я согласна, это адская работа, гоняться за каждой копейкой и нести материальную ответственность. И сводить баланс. Нудно, грустно, уныло.

Меня в середине девяностых мать усадила напротив себя и оповестила, что я иду по пути наименьшего сопротивления, в те годы были очень популярны экономисты. А я собиралась стать филологом/историком/юристом, словом, гуманитарием. Как дипломированный филолог мама была всеми конечностями против))

Собственно, я не жалею. В университете высшая математика и всяческая статистика стали моими любимыми предметами, мне их автоматами выставляли. Но все равно интересно, какой бы я была, если бы пошла в филологи (что мне прочила вся родня). Не думаю, что бедствовала бы. Все-таки гуманитарий во мне сильнее, чем счетчик, хотя теперь уже трудно сказать.

Ну и у меня вызвал протест коммент на Правдорубе:
читать дальшеТаки на простой и понятный вопрос:
я пытаюсь от хоть какого-нибудь филолоша понять, почему люди идут на филфак. Я правда хочу понять, какие вы перспективы видели.
никто из филологов так и не ответил, что характерно. Ну конечно, кому хочется признавать, что было нужно какое-никакое образование, вот и пошел на филфак, потому что кроме как книжки читать да складно трындеть, ничего больше не умел.
С любым образованием можно неплохо зарабатывать, если это "твое".
Книжки читать да складно трындеть мало кто сейчас может, а с прикладным бакалавриатом разучатся вовсе.

Ладно, что-то я отвлеклась. С чем вы чаще сталкивались, с производственными династиями или антидинастиями? Сразу договоримся, чиновников, руководителей и прочих наследников не рассматриваем.